Kocasakal: Çoklu Baro Torpilin Aracısıdır!

Eski İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın "70 avukatın hâkim ve savcı olmasına referans olduk" açıklamasını bir torpil itirafı ve büyük bir hukuk yolsuzluğu olarak nitelendirerek sert tepki gösterdi.

Kocasakal: Çoklu Baro Torpilin Aracısıdır!

İstanbul Barosu Başkanlığına yeniden adaylığını açıklayan eski Baro Başkanı Av. Prof. Dr. Ümit Kocasakal, Ankara 2 Nolu Baro Başkanı Av. Gökhan Ağdemir’in, "70 avukatın hakim ve savcı olmasında aracılık yaptıkları" yönündeki itiraf niteliğindeki beyanlarını çok sert bir dille eleştirdi.

Yapılan açıklamayı yargı sistemi adına vahim bir tablonun kanıtı olarak değerlendiren Kocasakal, söz konusu durumu "fon skandalı kadar büyük bir hukuk yolsuzluğu" şeklinde tanımladı. Çoklu baro düzenlemesinin asıl amacının bu vesileyle tescillendiğini savunan Kocasakal, sisteme dair liyakat ve tarafsızlık iddialarının tamamen geçerliliğini yitirdiğini belirtti.

Ankara 2 Nolu Baro için “geçiş garantili baro” nitelemesinde bulunan Av. Prof. Dr. Ümit Kocasakal, tepkisini ve Adalet Bakanlığı ile kamuoyuna yönelttiği kritik soruları şu sözlerle dile getirdi:

 "Ankara, numaralı baro başkanı açıklama yapmış.İki yıllık çalışma dönemlerinde baro üyesi 70 avukatın hakim ve savcı olması için Adalet Bakanlığı ile görüşmüşler ve referans olup onları hakim savcı yapmışlar! Bakanlık da ayrıcalık tanımış!

Bu, fon skandalı kadar büyük, üzeri örtülemeyecek bir hukuk yolsuzluğudur. Bu açıklama; torpilin, kayırmanın itirafı ve delilidir. Bu yakın ilişki ile çoklu baronun neye hizmet ettiği de apaçık ortaya çıkmış, tarafsızlık, liyakat masalları çökmüştür.

Şimdi, aslında cevapları bilinse de hem numaralı baronun hem de Adalet Bakanlığının açıklaması gereken ve tüm Türkiye’yi ilgilendiren sorular bulunmaktadır: Liyakat bunun neresindedir? Hakim ve savcı alımlarındaki sınavlar niye ve nasıl yapılmaktadır?

 Bu şekilde referansa' dayalı ve 'ayrıcalıklı' olarak hakim savcı yapılanlar şu an hangi konumlarda görev yapmakta, mesela kamuoyunun ilgisi altındaki soruşturmalarda, tutuklamalarda, el koymalarda yer almakta mıdırlar? Bu gibi 'geçişler' nereye kadar olmaktadır?

 Aynı ilişki İstanbul’daki 'numaralı' baro üzerinden de mevcut mudur? Örneğin bu gibi 'referans' ve 'ayrıcalıklar' birtakım soruşturmalar ve yargılamalarda, yahut önemli birtakım davaların 'üstlenilmesinde' de devreye girmekte midir? Farklı etki göstermekte midir?"

 

 

Yorumlar 0

Yorumunuz moderatör onayından sonra yayınlanacaktır.

Henüz onaylanmış yorum bulunmuyor.